Algumas observações:

O peso do exame foi reduzido (de 40% para 36%) de modo a contemplar os exercícios feitos durantes as aulas (4%).
Foi atribuída uma penalização aos alunos que não demonstraram familiaridade com o código apresentado. Esta penalização foi apenas palicada à classificação do trabalho (e não dos artigos).
Na folha apresenta-se também a classificação mínima a obter por cada aluno para obter aprovação à disciplina.
Finalmente apresenta-se a nota máxima possível (assumindo que o aluno obtém uma classificação máxima no exame).
A nota final só tem significado após a realização do exame.

		Exercicios					Artigo 1	Review	Artigo 2	Trabalho	Discussão	Trabalho+Discussão	Fichas					Total Prática	Nota Minima no Exame	Nota máxima	Exame 1	Exame 2	Exame		Final
		1%	1%	1%	1%		7.50%	5%	7.50%			35%	1.25%	1.25%	1.25%	1.25%		64%	para passar	final	36%	36%	36%
		(0-5)					(0-20)	(0-5)	(0-20)	(0-20)	(0-1)		(0-5)	(0-5)	(0-5)	(0-5)		(0-12.8)	(0-20)	(0-20)	(0-20)	(0-20)	(0-7.2)		(0-20)
		5	5	5	5		20	5	20	20	1	20	5	5	5	5		12.80	8.00	20.00					13
29454	Ana Margarida Martins Ferreira	4	5	4	1		15	5	16	17	1	17	5	0	5	0		10.34	8.00	17.54					10
28017	André Candeias Rijo	3	5	5	5		14	4	17	14	1	14	5	5	5	0		9.50	8.00	16.70					9
29376	Daniel Da Graça Mendes	4	1	0	0		13	5	16	14	1	14	5	0	0	0		8.53	8.00	15.73					9
25874	Eduardo B. Meireles De Sousa	2	0	0	0		11	4	13	14	1	14	0	0	0	0		7.58	8.00	14.78					8
25624	Francisco Temudo	0	0	0	0		11	3	13	14	1	14	0	0	0	0		7.30	8.00	14.50					7
26531	Gonçalo Navarro Dinis Marques	0	0	0	0		11	3	13	14	1	14	0	0	0	0		7.30	8.00	14.50					7
28739	Hugo Alexandre Sousa Gomes	3	5	3	1		15	2	14	13	0.3	3.9	5	0	0	0		4.67	13.42	11.87					5
30342	Hugo Ricardo Ferreira Vicente	2	5	3	1		15	5	16	17	1	17	5	0	0	0		9.97	8.00	17.17					10
27976	Irina Isabel Bastos De Almeida Clington	5	5	5	0		13	4	16	14	1	14	4	4	5	5		9.38	8.00	16.58					9
28349	João Carlos Antunes Leitão	5	5	5	5		13	5	19	19	1	19	5	5	5	5		11.85	8.00	19.05					12
25836	João Filipe Cunha Lopes	0	0	0	3		14	4	17	15	1	15	0	0	0	0		8.50	8.00	15.70					8
28509	João Manuel De Almeida Lourenco M. Custodio	3	0	5	0		14	5	17	15	1	15	5	4	4	5		9.80	8.00	17.00					10
29078	João Vitor Gomes Rebelo	5	5	4	5		15	5	14	13	1	13	4	0	0	0		8.69	8.00	15.89					9
29166	José Manuel Mendes Antunes	3	5	5	4		14	5	17	14	1	14	4	5	5	0		9.61	8.00	16.81					10
26557	José Miguel Dinis Martins	3	4	0	1		13	2	19	19	0.5	9.5	5	4	0	5		7.15	8.00	14.35					7
29242	Luís Miguel Madeira Marques	4	2	0	3		15	2	14	13	1	13	5	5	5	5		8.49	8.00	15.69					8
26566	Manuel Dutschmann De Jesus Da Silva	3	0	0	0		8	4	13	11	0.3	3.3	0	0	0	0		3.65	16.25	10.85					4
29131	Mário Miguel Lucas Pires Vaz Henriques	3	5	4	0		14	3	17	14	1	14	4	4	0	5		8.96	8.00	16.16					9
25533	Moises Geraldes Xavier	0	2	0	0		13	4	16	14	1	14	4	0	5	0		8.41	8.00	15.61					8
29685	Pedro Alexandre Reis Sá Da Costa	2	5	5	1		15	5	16	17	0.5	8.5	5	4	0	5		7.52	8.00	14.72					8
26587	Pedro Manuel Ferreira Paradela Catarino	2	0	0	4		14	0	17	15	1	15	0	0	0	0		7.82	8.00	15.02					8
25819	Pedro Miguel Pereira Belchior	0	0	0	0		8	5	13	11	1	11	0	0	0	0		6.43	8.54	13.63					6
26600	Ricardo João Querido Marques	2	2	0	1		13	4	19	19	0.5	9.5	0	0	0	0		6.73	8.00	13.93					7
25268	Rui Daniel Martinho Guerra	0	0	0	0		11	2	16	14	0.3	4.2	0	0	0	0		3.90	15.57	11.10					4
26613	Sandra Cristina Rodrigues Velez Lessa	4	0	4	0		11	2	16	14	0	0	0	0	0	0		2.75	18.76	9.95					3
29509	Sérgio Santos	0	0	0	0		8	3	13	11	0.3	3.3	0	0	0	0		3.33	17.14	10.53					3
25868	Tiago Filipe Afonso De Almeida	0	0	0	0		11	5	16	14	1	14	0	0	0	0		7.93	8.00	15.13					8

Alunos que fizeram a prática no ano passado
25893	Pedro Manuel I. T. Dos Santos	0	0	0	0		0	3				0	0	0	0	0									0
25278	Rui Daniel Diogo Pacheco	3	1	2	1		0	0				0	0	0	0	0									0